就「推動香港經濟轉型」議員議案發言

　　主席，今天的議題涉及產業轉型和經濟發展，我相信對一般市民而言，聽起來會覺得層次很高，也很虛無。我會嘗試從一個較低層次的角度來看這個議題。

　　何謂產業轉型和經濟發展呢？其實，簡單而言，便是有更多的謀生技能和工作機會來賺錢而已。我剛才聽到很多議員為自己的業界各說各話，希望政府可以幫助各個業界發展，例如姚思榮議員談旅遊、易志明議員談物流，以及剛才聽到郭偉強議員談時裝、製衣等，而廖長江議員在提出議案時也談及科研創意，不知道廖長江議員有否從事有關科研創意的活動呢？沒有。其實，每個地區和國家也想朝着這個方向發展，那麼，香港可憑藉甚麼呢？我舉一個例子，以科研創意為例，如何才能發展科研創意呢？科研和創意有兩個很特別之處。就創意而言，是否只要你想有創意，便可以有創意呢？是你必須想得出來才可以的。其實，當中的特徵是甚麼呢？以拍一齣戲而言，可能很多人也想拍電影，但每拍20套戲，可能19套也會虧本，只有一套會賺大錢。科研也是一樣，例如藥物研究，那些跨國藥廠投資發展藥物，可能須就每種藥物也投放1億元，但最終可能有19種藥物也是沒有功效的，只有一種藥是可行的，那麼，這種藥便可以帶來數十億元的收益。

　　香港的問題是，如果要發展這些產品，投資可能很大，而且有一個十分不確定的因素，便是不知道哪個項目最終可以帶來回報。政府其實有兩個角色：一，要有一點眼光，知道哪個科研項目和創意項目可以賺錢，然後進行投資。如果沒有投資，即使有關的人有本事，也未必可以做得到，因為當初必須有很多的set-up和支援。如果沒有支援，即使有本事，也無法做到。但是，如果人人也說自己有本事，但政府每次都做虧本生意，這也是無法應付的。因此，有一件很關鍵的事情，便是真的要有眼光，看看哪個項目會真正有成果。但是，到哪裏去找有眼光的人呢？剛才有同事提及人力培訓的問題。關於人力培訓這回事，如果人力培訓做得好，做科研創意成功的機會便會較大，而政府的相關人士也必須有眼光，在審視這些項目時，知道投資於哪個項目的成功機會較大。

　　剛才，各位議員各說各話，為自己的行業爭取政府支持，唯一例外的便是葉太。她說我所屬的醫療產業是不可行的，這真的很奇怪，因此，我必須站起來解釋一下。我從低層次的員工角度來說，經濟產業轉型的意思是有更多謀生技能，而葉太說我這個行業是不可行的，因為醫生工資高，但容量有限制，其實意思是說現時我這個產業已經做得太好了，已經不用做甚麼了。不是說不可行，而是我們已經做得太好而已。很可惜，現實是在近年，醫生的數目大增，在私人醫療市場有大量的剩餘人手，而工資亦已降低很多，因此在醫療方面，也有創造更多工作機會的需要，換言之，這個產業是有需要發展的。

　　那麼，醫療是否一個可進行高增值發展的行業呢？舉例而言，剛才談及發展醫療產業，而在1個星期前，終於有人願意出價17億元，投得位於黃竹坑的第一幅地來進行發展，這可能是上屆政府提出的六大優勢產業之中成績最好的一個產業，因為已經有了眉目，知道在3年後會有一間新的私家醫院落成。

　　第二，是容量問題。大家很多時候也以“雙非”作為例子，說“雙非”令香港付出很大的代價，而特首也說這些生意是一定無法做的。首先，我必須指出，“雙非”其實關乎法律問題，而不是醫療問題。長久以來，我們作為醫生的，並沒有能力發展這個“雙非”產業，這純粹是時勢使然。為何我說這不是一項醫療問題呢？以私人市場的容量而言，即是再接收多一些，也是可以的。換一種說法，在我出生的那一年，香港有11萬名小朋友出生，但在去年，當大家說容量有問題的時候，只有大約9萬名小朋友出生。以今時今日的醫生數目與我出生的那個年代相比，醫療人手的數目相差接近一倍，因此，我可以告訴你，就容量而言，即使再接收多一些，也是可以應付的。

　　一間可容納300張病床的醫院所需的只是1公頃土地、70名醫生和300名護士，這相對於整體的醫療人手，1%也不夠。一間醫院每年的營業額是15億元，我相信這個利潤比迪士尼樂園還要多。再者，醫療科技其實有兩個範疇，一是臨床服務，二是生物科技和藥物發展，這是我們需要的。

　　我想用最後的十數秒來談談水貨客。其實，為何要打擊水貨客呢？他們與小販差不多，有時會阻街，會令社會一些人不高興，但也是一些基層和低技術朋友的生存空間......如果可以讓他們生存，便讓他們生存吧。