II

質詢：(3) 改善青少年體能及健康的措施 (馬逢國議員提出)

發言者

發言撮要

梁家騮議員

—​ 如欲鼓勵青少年多做運動，政府可要求學校提升體育課的分數，再進一步，可將體能要求列為大學入學資格，家長和學生自然會多加強體能。

吳克儉先生，

教育局局長

—​ 會考慮加強各項鼓勵措施。

—​ 很多學校面試時，亦會給機會學童發揮學術外的表現。

—​ 體育也已經是大學收生的考慮之一。

III
建議為發展香港中文大學醫院提供貸款

發言者

發言撮要

梁家騮議員

—​ 兒科需求大，中大醫院會否設有兒科。

馮康醫生，

香港中文大學醫院執行董事

—​ 有。只是不在地契要求。

梁家騮議員

—​ 地契要求中大醫院設有套餐收費的標準病床，但現有私家醫院未曾廣泛使用套餐收費，假如未來中大醫院實行時出現問題 (如虧蝕或套餐收費無市場需求)，將如何處理。

高永文醫生

食物及衞生局局長；

馮康醫生，

香港中文大學醫院執行董事

—​ 高永文：香港有些醫院已經提供套餐收費，外國亦有很多經驗可以參考，中大醫院會聘請有經驗的管理人員。對中大醫院有信心。

梁家騮議員

—​ 中大醫院承諾按醫管局的標準收費，接收醫管局的轉介，收費只是醫管局的標準，換言之是「蝕本生意」。

—​ 在私家醫院，病人如有額外要求，例如提早或指定手術進行的日期和時間，只要願意付額外費用，私家醫院會盡力滿足。

—​ 政府如何確保轉介病人得到的待遇與一般私家病人一樣。

高永文醫生

—​ 視乎套餐設計，例如時段的限制。歡迎梁醫生的意見。

梁家騮議員

—​ 過往公私營合作，醫管局未曾轉介新症出去。

—​ 每宗新症最終需要的治療成本不同，請政府詳細說明這種新的運作模式。

高永文醫生

—​ 和中大商討後提供更多資料 (如何定義「新症」)。

V
普通科門診公私營協作計劃的進展情況

發言者

發言撮要

梁家騮議員

—​ 有無病人回流公立醫院？

—​ 除了詢問病人滿意度，會否有其他服務水準指標，例如治療效果？

—​ 全港總共有多少病人可供轉介至本計劃？

陳肇始教授，

食物及衞生局副局長；

張偉麟醫生，

醫院管理局聯網服務總監

—​ 計劃開始不久，未知治療效果，要待中期分析。

—​ 有方法確保診治質素。例如醫生需要於系統輸入病人狀況 (例如血壓)，指引亦有要求病人定時抽血檢驗，資料可供醫管局參考。

—​ 將來可以擴闊轉介的疾病種類。現時醫管局有幾十萬糖尿病和高血壓病人，會循序漸進擴闊項目。

梁家騮議員

—​ 如已轉介病人患上轉介項目以外的長期疾病，如何處理。

張偉麟醫生

—​ 要視乎29種常用藥物有否覆蓋該種疾病。

梁家騮議員

—​ 請提供該藥物清單。

—​ 有些藥物，風險很低，例如便祕藥，醫管局可考慮擴大計劃時涵蓋此類疾病。

V
標準工時委員會的工作進度

發言者

發言撮要

梁家騮議員

—​ 住戶問卷調查的方式是提供五個工時立法方式的選項，要受訪者逐一回答是否贊成，是不能由此推論得出最多人最支持的方案。

—​ 較合理的問法，是告知受訪者五個選項是互相排斥的。

—​ 最多人贊成的選項：「規定僱傭合約訂明工作時數、超時工作安排及超時工作的補償方法」，受訪者可以有不同理解。如醫管局的合約，訂明無限超時工作，無超時補償，也符合條件。

—​ 意見調查的結果反映，有 75%工會會員及48%商會會員認為標準工時適合香港，而只有14%工會會員及42%商會會員認為並不適合。可見僱主與僱員對標準工時已有共識

何錦標先生，

勞工處首席勞工事務主任 (工時政策)

—​ 訪問員對問卷選項只是照讀。

III
檢討傷殘津貼

發言者

發言撮要

梁家騮議員

—​ 兩點質疑：
為何港大的傷殘津貼比較研究中，會得出「大多數給予殘疾人士的經濟援助是通過經濟狀況審查或社會保險計劃的供款」的觀察。

—​ 研究指香港的傷殘津貼並不與申請者的工作能力掛勾，但香港的領取條件與工作有關。

林一星博士，

香港大學秀圃老 年研究中總監

—​ 社會保險的限制在於需要當事人有足夠供款，才合資格領取津貼，因此與經濟審查同屬有條件限制。

—​ 與工作掛勾並非原政策，但可能前線執行者有不同理解。

梁家騮議員

—​ 事實上的確有限制，工作能力是評估項目。研究報告既然與事實有矛盾，可見報告不可靠。

林一星博士

—​ 研究的觀察不是只基於一點。工作限制並非政策原意。

—​ 同意不應該將與工作能力有關的提述放進評估表格。

I
《自願醫保計劃諮詢文件》

發言者

發言撮要

梁家騮議員

—​ 降低高風險池風險水平至兩倍，所增加的成本為何，請提供數據。

袁銘輝先生，

食物及衞生局常任秘書長 (衞生)

—​ 可以。

梁家騮議員

—​ 建議延長諮詢期。

袁銘輝先生

—​ 研究一下。

梁家騮議員

—​ 就承保已有病症的最低要求所導致的保費增加，政府提供的數字是所有投保人的整體保費增加，但議員希望得知的是已有病症投保人的保費增加。

—​ 了解這類人的額外保費的實際數字，才可評估政府的建議是否可行。

—​ 有議員關心通脹對保費的影響，但政府未有提供數字。相信政府可參考過往數據，要預測升幅不難。

袁銘輝先生，

食物及衞生局常任秘書長 (衞生)

—​ 即使沒有自願醫保，同樣會有通脹問題。