Item II
《自願醫保計劃諮詢文件》

Consultation Document on Voluntary Health Insurance Scheme

發言者

發言撮要 (Abstract, Chinese only)

梁家騮議員

團體保險的定義

—​ 政府將團體保險僅定義為僱主為僱員購買的保險，但現實上有其他形式的團體保險，例如一名僱主購買一份團體保險，受保人除了僱員，可包括家人或其他人。

—​ 保險公司有可能制定不符「最低要求」的產品，但以團體保險的名義賣給若干個人的聯合。

高永文醫生

食物及衞生局局長

—​ 在諮詢中，團體保險是指僱主為僱員購買的保險，梁議員舉的例子，即若干個人聯合買的保險不在研究範圍內。

梁家騮議員

要求團體保險也須符合「最低要求」

—​ 認同設定「最低要求」，否則如保險產品保障太低，是無法利用。

—​ 團體保險也可能有保障太低的問題，政府是否可以用與個人產品同一的規管標準要求團體保險？

—​ 是否有規管團體產品的預測數據？

高永文醫生

—​ 法例無規定僱主為僱員買保險。

—​ 有些僱主為僱員買的保險包含門診，就算其住院的賠償不足，僱員至少能利用門診部分。

—​ 假如有「最低要求」，保費提升，可能使僱主取消保險這項福利。

—​ 並無相關預測數據。

梁家騮議員

—​ 請提供數據。

—​ 若保險包括門診，保費會提升三倍，假如僱主願意提供如此優厚的保險，住院部分符合「最低要求」的保險產品應能承受。

高永文醫生

—​ 會考慮。

Item I
與政府當局舉行會議

Meeting with the Administration

發言者

發言撮要

梁家騮議員

限制公職人員的法律責任 (草案第57條)

—​ 病人如因互通系統的錯誤而受到損害，會否因為57條的豁免，而無法追索。

楊振鴻先生，

律政司高級政府律師

—​ 條例只是列明特定情況下豁免公職人員的法律責任，如病人因系統的錯誤而受損害，不能根據本條例而申索。

陳選堯先生，

食物及衞生局電子健康記錄統籌處處長

—​ 條例並非免除公職人員所有情況下的責任。

李碧茜女士，

食物及衞生局電子健康記錄統籌處

副處長

—​ 雖然公職人員作為個人不會被追究，但政府仍須承擔責任。

Item I
與政府當局舉行會議

Meeting with the Administration

發言者

發言撮要

梁家騮議員

代決人的安排

—​ 應參照精神健康條例 (136章)的做法，由醫生為精神上無行為能力的病人作決定，因為有法例要求，醫生必須以病人的最佳利益為依歸而作決定。

陳選堯先生，

食物及衞生局電子健康記錄統籌處處長

—​ 參與互通系統並非醫療程序，也並非緊急事項，不能相提並論。

梁家騮議員

—​ 精神健康條例的安排也並非針對緊急事項。

—​ 參與系統不緊急，但給予互通同意有可能是緊急事項。

陳選堯先生

—​ 私隱條例給予豁免，醫生可在緊急情況下，不須同意亦可取覽病人資料。

梁家騮議員

—​ 私隱條例的豁免，與精神健康條例的代決人安排性質不同。

—​ 即使並非處於緊急情況，當病人的家屬有不同意見，醫生也可為病人最佳利益作出決定。